Далі здійснимо аналіз оборотності та ефективності використання оборотних активів.
Результати аналізу оформимо у вигляді аналітичних таблиці 4.4.
Таблиця 4.4 - Динаміка показників оборотності і ефективності використання оборотних активів ТОВ «Чернівці Поліхімбуд» за 2010 - 2011 роки
Показники |
За 2010 рік |
За 2011 рік |
Відхилення (+,-) |
Тривалість обороту, дні |
729 |
482 |
-247 |
Коефіцієнт оборотності, раз |
0,5 |
0,8 |
0,3 |
Коефіцієнт завантаження, грн. |
2,024 |
1,34 |
-0,684 |
Сума вивільнених (залучених) коштів внаслідок прискорення (сповільнення) оборотності |
-557,479 |
-557,479 | |
Абсолютна сума прибутку на 1 грн., грн. |
-0,259 |
0,172 |
0,431 |
Рентабельність оборотних активів |
-25,9 |
17,2 |
43,1 |
Отже, проведений аналіз оборотності і ефективності використання оборотних активів за 2009 - 2010 роки, дає змогу зробити такі висновки. Тривалість обороту оборотних активів зменшилась у 2011 році порівняно з 2010 роком на 247 днів і становила 482 дні. Це є позитивним тому, що зменшився проміжок часу за який оборотні активи проходять усі стадії виробничого циклу. Це відбулося в результаті збільшення оборотних активів на 312,5 тис. грн. Кількість разів обертання оборотних активів протягом звітного періоду збільшилась на 0,3 раз і в 2011 р. він становив 0,8 разів, про це свідчить коефіцієнт оборотності. Тобто це спричинює повільніше отримування виручки від реалізації продукції. У звітному році на 1 грн. оборотних активів припадає 0,17 грн. чистого прибутку, це на 0,43 грн. більше ніж минулому році. І виходячи з цього збільшилась і рентабельність на 43,1%. Позитивну тенденцію має показник завантаження оборотними активами, він зменшився на 0,684, і становив 1,34, тобто для проведення 1 грн. оборотних активів через операційний цикл потрібно використано на 0,68 грн. менше. Можна зробити висновок, що підприємству необхідно оптимізувати ефективність використання оборотних активів та вжити заходів для покращення показників оборотності.
Щодо аналізу структури і динаміки необоротних активів за 2010-2011 роки, скористаємось аналогічною методикою, використовуючи дані додатків 10, 11. Результати розрахунків оформимо у вигляді аналітичної таблиці 4.5.
Таблиця 4.5 - Динаміка складу і структури необоротних активів ТОВ «Чернівці Поліхімбуд» за 2010-2011 роки
Необоротні активи |
За попередній період |
За звітний період |
Відхилення(+,-) | |||
сума, тис. грн. |
питома вага, % |
сума, тис. грн. |
питома вага, % |
сума, тис.грн. |
питома вага, % | |
Нематеріальні активи |
3 |
0,3 |
3 |
0,3 |
0 |
0,0 |
Незавершене будівництво |
2 |
0,2 |
0 |
0,0 |
-2 |
-0,2 |
Основні засоби |
1023 |
99,5 |
995 |
99,7 |
-28 |
0,2 |
Довгострокові фінансові інвестиції |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
Інші необоротні активи |
0 |
0,0 |
0 |
0,00 |
0 |
0,0 |
РАЗОМ |
1028 |
100,0 |
998 |
100,0 |
-30 |
0,0 |
Бізнес-план АТзт ПГХ Хрещатик
Резюме.
Метою представленого
бізнес-плану є найкраще представлення АТзт ПГХ “Хрещатик” можливим інвесторам
для залучення капіталу в розмірах достатніх для нормального продовження
фінансово-господарської діяльності , заснованої на прогресивній виробничо-комерційній
ідеї на основі ...
Місцеві податки та збори як складова системи оподаткування України
Сьогодні податки відіграють вирішальну роль у формуванні
дохідної частини державного бюджету. Вони виконують роль регулятора економічних
відносин у суспільстві. Створення оптимальної системи оподаткування - одне з
найголовніших завдань держави. Економічні відносини, пов'язані з податками, ...